luanda_ru (luanda_ru) wrote,
luanda_ru
luanda_ru

Куликовская битва - вымысел!!!



[Юрий Абарин:]
И когда я читаю в официальных источниках, что результатом Куликовской битвы стал конец татаро-монгольского ига на Руси, то мне смешно. Московские князья в 1380 году сделали все, чтобы это иго не было уничтожено Мамаем и продолжалось еще, как минимум 2 столетия, до времён Ивана Грозного, а точнее 3 столетия до восшествия на престол Петра Великого.
Вот и вся правды, о которой неудобно говорить. Поэтому ее сильно исказили до неузнаваемости в более поздние столетия. Спустя века, когда и начали сочинять все эти летописи про Куликовскую битву, крещёных татар и угро-финн переименовали и стали называть «русскими», а славян и русских обозвали басурманами или татарами погаными. Короче, перевернули всё с ног голову.

Ссылки:
1. Арсюхин Е. Ископаемая валюта. Мамай пошел на Русь по наводке итальянских банкиров, 2003.
2. Баймухаметов С. Тайна Куликова поля. Против кого воевал Дмитрий Донской? // Новая газета. № 69. 19 сентября 2005.
3. Источники по истории Золотой Орды" под редакцией Р. Храпачевского, том. I, Москва, 2004.
4. Азбелев С. Н. К вопросу о месте и дате Куликовской битвы (историографические заметки) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. — 2014.
5. Биккинин И. Татарская аристократия темниковского княжества и ее потомки //Культурные традиции Евразии: вопросы средневековой истории и археологии. Казань, 2004.
6. Александр Журавель, В 1380 году Куликовской битвы не было, 2007.
7. Библиотека литературы Древней Руси / Том 6 / Летописная повесть о Куликовской битве 1408 года
8. Библиотека литературы Древней Руси / Том 6 / Сказание о Мамаевом побоище
9. Никоновская летопись // Большая российская энциклопедия / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
10. Азбелев С. Н. Фольклоризм «Задонщины» // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси: Тульский полиграфист, 2001





[Spoiler (click to open)]
Современные историки рисуют Мамая кочевником, безбожным варваром. Хотя Мамай никогда не был кочевником, и тем более безбожным злодеем. Злодеем его сделала церковь, так как Мамай выступил против московской ордынской церкви, которой правили Чингизиды. А кочевником его сделали советские историки, подхватившие монгольско-татарские сказки, придуманные немецкими историками в 19 веке. И так заигрались, что сегодня эту ересь уже не выбить из умов людей, привыкшие считать Чингисхана, Мамая, Батыя, Хубилая и других правителей, тюркскими кочевниками. Ни какими кочевниками они не были. Все средневековые историки описывают дворцы, в которых жили эти цари.
Заметьте, после поражения Мамай бежит не в степь к кочевникам, а в Крым к Генуэзцам за помощью. Опять набирает армию из подданных Литовского княжества. Он опять пытается собрать войско христово из европейцев и казаков, чтобы опять двинуться на Московию.

Ссылки:
1. Шенников А. А. Княжество потомков Мамая // Депонировано в ИНИОН. — Л., 1981.
2. Держко О. Козацькому роду нема переводу або ж Історія козака Мамая. // Україна, 1990
3. Грушевський М.С. Ілюстрована історія України. – К.-Львів, 1913.
4. Багновская Н. М. Севрюки: население Северской земли в XIV–XVI вв. Научное издание. — М.: Издательство «Палеотип», 2002.
5. Сухарев В. Первые летописные упоминания о казаках. // «Стяг» 6.12.2006
6. До 500-річчя виникнення українського козацтва. Український історичний журнал. – 1990.
7. Карамзин Н.М. Предания веков. М.: Правда, 1988.
8. Русина О.В. Україна під татарами і Литвою.–К.: Альтернативи, 1998
9. Семененко В.И., Радченко Л.Л. История Украины с древнейших времен до наших дней. – Харьков: Торсинг, 2002
10. Гваньїні О. Хроніка про татарську землю. - Запоріжжя: РА Тандем – У, 2000.



Путин о Куликовской битве




Tags: Д.Донской, Интересная история, Куликовская битва, Мамай, Русь, видео, наша история
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments